Ir al contenido

Pericias auditadas contra lo que resolvió el tribunal

Tomamos pericias de fallos reales, las revisamos contra el baremo y comparamos con el porcentaje que fijó el tribunal. Cada caso tiene su link oficial.

Resultado, sin maquillar

6 de 10

pericias que el tribunal bajó, y que marcamos como impugnables

0 de 32

marcas sin desvío real del baremo (falsas)

59 fallos

auditados; el tribunal confirmó la pericia en 26

Qué medimos: marcamos una pericia como impugnable cuando da al menos 1 punto más de lo que sostiene la tabla. «Bajó» es que el tribunal fijó menos que el perito. Marca falsa es la que no tiene ese punto de diferencia. Corrida del 26/10/2026. Los actores figuran sólo por iniciales. Los links a cada fallo se abren en una pestaña nueva.

TribunalPericiaSostiene la tablaFijó el tribunalResultadoObservaciones
Tribunal del Trabajo Nº 2 · Bahia Blanca (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 15/10/2026
12 %11,1 %—Sin marca; no hay porcentaje del tribunal
1 observación
  • Suma el factor edad como 1 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 11,1 % en lugar de 12 %
Cámara del Trabajo · Cipolletti (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 01/10/2026
64,23 %61,18 %65,99 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
11 observaciones
  • «Fractura de piso de órbita bilateral» (20 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Cabeza y rostro — Fracturas — Fractura de Órbita»)
  • «Fractura temporal bilateral» (4 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Cabeza y rostro — Fracturas — Fractura de Hueso Temporal (incluye la fractura de peñasco)»)
  • «Fractura de huesos propios» (3 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Miembro superior — Tabla 2. Fracturas — Fractura de otro/s hueso/s del Carpo»)
  • «Fractura de esfenoides» (2 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Cabeza y rostro — Fracturas»)
  • «Ptosis palpebral con pupila descubierta» (5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Oftalmología»)
  • «Cicatrices en rostro y cuero cabelludo» (12 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Cabeza y cuello — Tabla 4. Cicatrices longitudinales — Cuero cabelludo: longitud total de las cicatrices»)
  • «Limitación de movilidad de la muñeca» (10 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Muñeca — Goniometría: limitación funcional»)
  • «Fractura del cotilo» (5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Miembro inferior — Tabla 2a. Fracturas — Fractura de Pelvis (por hemipelvis)»)
  • «Fracturas de arcos costales (de 4 a 6)» (2 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Sistema respiratorio»)
  • «Fracturas de apófisis transversas D2 a D6» (1 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Columna vertebral — Tabla 1. Fracturas vertebrales»)
  • Con sus propios valores el total da 61,18 % y la pericia declara 64,23 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 30/09/2026
10,11 %9,37 %22,67 %Sin marca; el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • «Alteración vestibular grado I» (10 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Garganta, nariz y oído — Evaluación de incapacidad por alteración de equilibrio por lesión de la rama vestibular.»)
  • Suma el factor edad como 0,8 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 9,37 % en lugar de 10,11 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 17/09/2026
19,34 %16,65 %19,74 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
6 observaciones
  • «Nervio mediano izquierdo M4S3» (9 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Neurología — 2.- LESIONES DE LOS NERVIOS PERIFÉRICOS»)
  • «Nervio mediano derecho M4S4» (6 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Neurología — 2.- LESIONES DE LOS NERVIOS PERIFÉRICOS»)
  • «Muñeca derecha, limitación funcional por desviación radial 10º» (1 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Muñeca»)
  • «Mano, pulgar: limitación de flexión interfalángica 70º» (1 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Dedos de la mano menos el pulgar»)
  • Con sus propios valores el total da 18,6 % y la pericia declara 19,34 %
  • El reclamo es por enfermedad y la pericia indemniza limitación funcional («Muñeca derecha, limitación funcional por desviación radial 10º» (1 %), «Mano, pulgar: limitación de flexión interfalángica 70º» (1 %))
Cámara Primera del Trabajo · Bariloche (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 17/09/2026
1,1 %1,1 %1,1 %Sin marca; el tribunal confirmó la periciaSin observaciones
Cámara Primera del Trabajo · Bariloche (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 11/09/2026
4,56 %4,56 %4,56 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
1 observación
  • «Limitación funcional de muñeca derecha: flexión palmar, flexión dorsal y desviación radial» (4 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Muñeca — Goniometría: limitación funcional»)
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 03/09/2026
1,6 %1,1 %1,6 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • «limitación funcional hombro izquierdo» (1 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Hombro»)
  • Suma el factor edad como 0,5 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 1,1 % en lugar de 1,6 %
Cámara Primera del Trabajo · Bariloche (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 01/09/2026
2,48 %2,26 %2,16 %El tribunal la bajó y no la marcamos
4 observaciones
  • «Limitación funcional de columna lumbosacra: inclinación hacia la derecha a 20°» (1 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Columna dorsolumbar — Goniometría: limitación funcional»)
  • «Limitación funcional de columna lumbosacra: inclinación hacia la izquierda a 20°» (1 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Columna dorsolumbar — Goniometría: limitación funcional»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Con sus propios valores el total da 2,28 % y la pericia declara 2,48 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 25/08/2026
20,26 %18,3 %20,26 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • «Disfonía funcional irreversible» (15 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Columna cervical — Goniometría: limitación funcional»)
  • Con sus propios valores el total da 18,3 % y la pericia declara 20,26 %
Tribunal del Trabajo Nº 3 · San Nicolas (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 20/08/2026
26 %18,01 %7,28 %El tribunal la bajó y la marcamos
5 observaciones
  • «Limitación funcional de la columna lumbar» (9 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Neurología — 2.- LESIONES DE LOS NERVIOS PERIFÉRICOS»)
  • «Hernias de disco lumbar» (10 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Neurología — 2.- LESIONES DE LOS NERVIOS PERIFÉRICOS»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • La pericia suma el factor de recalificación (10 %), pero el trabajador volvió a su mismo puesto: tiene posibilidades de reubicación y no amerita recalificación
  • El reclamo es por enfermedad y la pericia indemniza limitación funcional («Limitación funcional de la columna lumbar» (9 %))
Cámara Primera del Trabajo · Bariloche (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 04/08/2026
18,3 %18,3 %18,3 %Sin marca; el tribunal confirmó la periciaSin observaciones
Tribunal del Trabajo Nº 2 · La Matanza (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 04/08/2026
12,96 %12,74 %12,96 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
3 observaciones
  • «Disminución de la movilidad de tobillo» (2 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Neurología: TEC, síndrome piramidal»)
  • «Incapacidad psicológica (trastorno de ansiedad no especificado, con rasgos depresivos)» (10 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Neurología: Escala British Medical Research Council modificada (M), incapacidad motora»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
Tribunal del Trabajo Nº 1 · Mar del Plata (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 17/07/2026
15,36 %14,71 %15,36 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
1 observación
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
Cámara Primera del Trabajo · Bariloche (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 07/07/2026
3,96 %3,31 %3,96 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • «Limitación funcional del codo derecho, flexión a 130°; miembro superior hábil derecho +5 % (0,15)» (3 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Pulgar»)
  • Con sus propios valores el total da 3,31 % y la pericia declara 3,96 %
Cámara Primera del Trabajo · Bariloche (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 30/06/2026
3,39 %3,39 %14,35 %Sin marca; el tribunal fijó más que la periciaSin observaciones
Tribunal del Trabajo Nº 3 · San Isidro (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 25/06/2026
9,9 %7,08 %7,08 %El tribunal la bajó y la marcamos
2 observaciones
  • «Secuelas de entorsis de tobillo derecho con limitación funcional» (6 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Tobillo»)
  • Suma el factor edad como 3 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 7,08 % en lugar de 9,9 %
Cámara Primera del Trabajo · Bariloche (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 25/06/2026
11,58 %11,58 %11,58 %Sin marca; el tribunal confirmó la periciaSin observaciones
Tribunal del Trabajo Nº 2 · Mar del Plata (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 11/06/2026
1,85 %0,61 %1,85 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
1 observación
  • Con sus propios valores el total da 0,61 % y la pericia declara 1,85 %
Tribunal del Trabajo Nº 5 ( Ex T.T. N°2 ) · Lanus (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 03/06/2026
6 %5,13 %5,2 %El tribunal la bajó y no la marcamos
1 observación
  • Con sus propios valores el total da 5,13 % y la pericia declara 6 %
Cámara del Trabajo · Cipolletti (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 14/05/2026
9,05 %8,12 %10,2 %Sin marca; el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • «Limitación de la movilidad funcional del hombro izquierdo (abdo-elevación, elevación anterior, rotación externa)» (7 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Hombro»)
  • Suma el factor edad como 1 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 8,12 % en lugar de 9,05 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 14/05/2026
4,71 %2,64 %4,71 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • «Limitación funcional del codo izquierdo, flexión a 135º» (2,5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Codo»)
  • Con sus propios valores el total da 2,64 % y la pericia declara 4,71 %
Tribunal del Trabajo Nº 2 · Mar del Plata (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 12/05/2026
10,66 %9,8 %—Sin marca; no hay porcentaje del tribunal
7 observaciones
  • «Limitación funcional: flexión dorsal de tobillo 10°» (2 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Tobillo»)
  • «Limitación funcional: flexión plantar de tobillo 30°» (2 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Tobillo»)
  • «Limitación funcional: flexión de codo izquierdo 140°» (1,92 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Rodilla»)
  • «Limitación funcional: extensión de codo izquierdo 20°» (1,92 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Pulgar»)
  • «Limitación funcional: flexión cervical 20°» (0,92 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Muñeca»)
  • «Limitación funcional: extensión cervical 20°» (0,92 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Pulgar»)
  • Con sus propios valores el total da 9,8 % y la pericia declara 10,66 %
Tribunal del Trabajo Nº 3 · San Isidro (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 06/05/2026
8,8 %8,8 %8,8 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
1 observación
  • «Síndrome meniscal de rodilla izquierda con limitación en la flexión» (8 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Rodilla»)
Tribunal del Trabajo Nº 7 · San Isidro · Sede Pilar (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 30/04/2026
2,5 %2,2 %—Sin marca; no hay porcentaje del tribunal
1 observación
  • Aun con los factores de ponderación en el máximo que permite la tabla, sus propias secuelas dan 2,2 % y la pericia declara 2,5 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 24/04/2026
12,71 %11,56 %12,71 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • «Limitación funcional del dedo pulgar de la mano derecha (metacarpofalángica flexión 30º y interfalángica flexión 50º)» (10 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Dedos de la mano menos el pulgar»)
  • Con sus propios valores el total da 11,56 % y la pericia declara 12,71 %
Tribunal del Trabajo Nº 1 · Mar del Plata (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 24/04/2026
7 %6,34 %7 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 0,7 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 6,34 % en lugar de 7 %
Camara del Trabajo · Concepcion · Sala 2 (se abre en una pestaña nueva)
Tucumán · 30/03/2026
12,38 %11,08 %12,38 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
1 observación
  • Con sus propios valores el total da 11,08 % y la pericia declara 12,38 %
Tribunal del Trabajo · Necochea (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 18/03/2026
26,91 %24,96 %37,3 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
4 observaciones
  • «Fractura de radio consolidada, con material de osteosíntesis, limitación de la movilidad y pseudoartrosis de estiloides cubital» (10 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior»)
  • «Incapacidad funcional por fractura de fémur consolidada, con material de osteosíntesis» (8 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior»)
  • «Fractura de platillo tibial, no tiene material de osteosíntesis y presenta leve depresión en el platillo interno» (5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
Tribunal del Trabajo Nº 3 · Campana (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 16/03/2026
6,25 %2,85 %3,37 %El tribunal la bajó y la marcamos
4 observaciones
  • La pericia aplica el 659/96; para una valoración del 16/03/2026 corresponde el 549/2025
  • «Limitación a la movilidad de la muñeca izquierda (no hábil)» (5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 549/2025 (revisar en «Columna cervical — Goniometría: limitación funcional»)
  • Con sus propios valores el total da 5,7 % y la pericia declara 6,25 %
  • La pericia reconoce que 50 % de la incapacidad se debe a factores propios del trabajador y no lo descuenta
Tribunal del Trabajo · Moreno (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 26/02/2026
38,1 %25,4 %24,13 %El tribunal la bajó y la marcamos
2 observaciones
  • «Desorden mental orgánico postraumático»: la pericia asigna 30 % y la tabla fija 20 %
  • Los registros de la SRT muestran siniestros previos o posteriores del trabajador y la pericia no los computó en la capacidad restante: corresponde que el perito los evalúe y explique
Tribunal del Trabajo · Trenque Lauquen (se abre en una pestaña nueva)
Buenos Aires · 29/12/2025
9,1 %6,75 %10 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 2,5 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 6,75 % en lugar de 9,1 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 07/11/2025
5,62 %4,76 %6,13 %Sin marca; el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 0,89 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 4,76 % en lugar de 5,62 %
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · Sala I (se abre en una pestaña nueva)
Nación · 16/10/2025
13 %10,3 %13 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • «Hiposmia secundaria a infección por SARS COVID 2» (10 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Sistema hematopoyético — 2.- LEUCEMIAS»)
  • Con sus propios valores el total da 10,3 % y la pericia declara 13 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 15/09/2025
4,81 %3,48 %5,37 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • «Codo derecho limitación funcional flexión 130º» (3 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Rodilla»)
  • Con sus propios valores el total da 3,48 % y la pericia declara 4,81 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 22/07/2025
29,67 %28,03 %38,33 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • «Limitación funcional de hombro izquierdo» (7 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Hombro»)
  • Con sus propios valores el total da 28,03 % y la pericia declara 29,67 %
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · Sala V (se abre en una pestaña nueva)
Nación · 30/04/2025
29 %27,49 %29 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
3 observaciones
  • «Traumatismo de rodilla derecha con esguince y limitación funcional» (15 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Rodilla»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Con sus propios valores el total da 29,25 % y la pericia declara 29 %
Camara del Trabajo · Sala 2 (se abre en una pestaña nueva)
Tucumán · 24/04/2025
55,35 %52,87 %55,35 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • «Muñeca Derecha: Limitación Funcional» (13 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Muñeca»)
  • Con sus propios valores el total da 52,87 % y la pericia declara 55,35 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 14/04/2025
9,62 %9,28 %10,22 %Sin marca; el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • «Limitación funcional de hombro izquierdo» (8 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Hombro»)
  • Con sus propios valores el total da 9,28 % y la pericia declara 9,62 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 10/12/2024
3,66 %2,32 %4,57 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 1,36 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 2,32 % en lugar de 3,66 %
Camara del Trabajo · Sala 3 (se abre en una pestaña nueva)
Tucumán · 26/11/2024
59,87 %59,61 %38 %El tribunal la bajó y no la marcamos
2 observaciones
  • «Diabetes estadio III» (25 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Sistema respiratorio — TABLA DE VALORACIÓN PARA INCAPACIDAD RESPIRATORIA»)
  • Suma el factor edad como 0,5 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 59,61 % en lugar de 59,87 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 23/10/2024
6,5 %5,31 %7,25 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • «Limitación funcional tobillo derecho» (5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro inferior — Tobillo»)
  • Suma el factor edad como 1,25 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 5,31 % en lugar de 6,5 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 03/10/2024
14,47 %13,12 %15,25 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Suma el factor edad como 1,27 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 13,35 % en lugar de 14,47 %
Cámara del Trabajo · Cipolletti (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 06/09/2024
4,3 %3,3 %4,3 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Aun con los factores de ponderación en el máximo que permite la tabla, sus propias secuelas dan 3,33 % y la pericia declara 4,3 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 19/08/2024
3,51 %2,13 %4,49 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 1,4 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 2,13 % en lugar de 3,51 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 09/08/2024
6,86 %6,07 %7,35 %Sin marca; el tribunal fijó más que la pericia
3 observaciones
  • «Limitación funcional dedo indice mano izquierda» (5,5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Dedos de la mano menos el pulgar»)
  • «Lesión nervio colateral radial» (1,4 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Neurología — 2.- LESIONES DE LOS NERVIOS PERIFÉRICOS»)
  • Con sus propios valores el total da 6,07 % y la pericia declara 6,86 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 29/07/2024
4,68 %3,39 %5,31 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 1,32 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 3,39 % en lugar de 4,68 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 26/07/2024
10,66 %8,99 %11,11 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Con sus propios valores el total da 9,17 % y la pericia declara 10,66 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 05/07/2024
27 %24,6 %26,32 %El tribunal la bajó y la marcamos
1 observación
  • Suma el factor edad como 3 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 24,6 % en lugar de 27 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 02/05/2024
3,3 %2,32 %4,15 %Sin marca; el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 1 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 2,32 % en lugar de 3,3 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 26/04/2024
9,69 %5,6 %9,69 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
2 observaciones
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Con sus propios valores el total da 5,69 % y la pericia declara 9,69 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 22/04/2024
12,35 %9,4 %12,35 %La marcamos; el tribunal confirmó la pericia
3 observaciones
  • «Amputación a nivel del tercio medio del dedo meñique izquierdo-no dominante» (3,5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Suma el factor edad como 3 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 9,6 % en lugar de 12,35 %
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 23/02/2024
18,7 %17,85 %29,38 %Sin marca; el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Suma el factor edad como 1 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 17,85 % en lugar de 18,7 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 05/02/2024
2,39 %1,33 %3,14 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
1 observación
  • Con sus propios valores el total da 1,33 % y la pericia declara 2,39 %
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · Sala Viii (se abre en una pestaña nueva)
Nación · 06/10/2023
24,96 %11,6 %14,96 %El tribunal la bajó y la marcamos
5 observaciones
  • «Limitación funcional de hombro derecho» (9,5 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Hombro»)
  • «Afección de miembro hábil» (0,47 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Suma el factor edad como 2 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 23,36 % en lugar de 24,96 %
  • La pericia suma incapacidad psicológica («Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II» (10 %)) sin que esté acreditada su relación causal ni concausal con el siniestro
Cámara Segunda del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 06/10/2023
12,04 %10,86 %25,12 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • «Limitación funcional hombro derecho» (9 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Hombro»)
  • Con sus propios valores el total da 10,86 % y la pericia declara 12,04 %
Camara del Trabajo · Sala 3 (se abre en una pestaña nueva)
Tucumán · 22/09/2023
3,12 %2,61 %3,12 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
3 observaciones
  • «Limitación funcional 5° dedo» (1 %): con lo que escribe la pericia no se puede encuadrar en una entrada del baremo 49/2014 (revisar en «Osteoarticular — Miembro superior — Hombro»)
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Suma el factor edad como 0,5 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 2,63 % en lugar de 3,12 %
Cámara Primera del Trabajo · General Roca (se abre en una pestaña nueva)
Río Negro · 15/09/2023
30,98 %18,54 %35,44 %La marcamos, pero el tribunal fijó más que la pericia
2 observaciones
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario
  • Con sus propios valores el total da 19,89 % y la pericia declara 30,98 %
Cámara de Apelación en Lo Laboral (Sala II), Santa Fe (se abre en una pestaña nueva)
Santa Fe · 29/05/2023
14,28 %13,39 %11,73 %El tribunal la bajó y no la marcamos
1 observación
  • Suma el factor edad como 1 puntos fijos; con la operatoria del Anexo, los factores se suman entre sí e incrementan el valor de la tabla, y el total da 13,39 % en lugar de 14,28 %
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · Sala Iv (se abre en una pestaña nueva)
Nación · 09/05/2023
15,54 %15,05 %15,54 %Sin marca; el tribunal confirmó la pericia
1 observación
  • Suma las secuelas en forma aritmética: el baremo manda capacidad restante salvo que la tabla diga lo contrario

¿Tenés una pericia en tu expediente? Subila y en minutos ves lo mismo para tu caso, sin hablar con nadie.

Probá con tu pericia